Petr Hartman: Nečas polemizuje s Kalouskem o Temelínu

Na to dnes při návštěvě Temelína reagoval premiér Petr Nečas slovy, že jako státník musí uvažovat v delším časovém období a ne jen v horizontu roční účetní uzávěrky či jednoho volebního cyklu. Mediální přestřelka mezi předsedou vlády a ministrem financí může znepokojit uchazeče o dostavbu elektrárny a zároveň ukazuje rozpory, které budoucnost Temelína provázejí.

Pravdou je, že některé uhelné elektrárny dosluhují a za několik let budou odstaveny. Rovněž zásoby hnědého uhlí nejsou nekonečné a jeho dobývání omezují těžební limity, které se nedají jen tak prolamovat. Tento výpadek by měl být nahrazen z nově postavených bloků jaderné elektrárny v Temelíně.

Problém je v tom, že cena tzv. silové elektřiny v posledních měsících klesá, také kvůli tomu, že její nabídka převyšuje nad poptávkou. Zjednodušeně řečeno, ti co ji vyrábějí, inkasují za ni méně peněz. Může za to například horší ekonomická situace, nebo nižší spotřeba daná novými technologiemi. V delším časovém horizontu by se tento trend měl změnit. Spotřeba by měla začít stoupat a s ním i cena. A protože Temelín je projekt na desítky let, měla by se investice do jeho rozšíření z ekonomického hlediska snad vyplatit.

Otázkou zůstává, zda pouze státu, který ČEZ de facto vlastní, nebo i odběratelům elektrické energie? Investice do Temelína se totiž do její ceny negativně promítne. Přitom nelze s jistotou tvrdit, že jiné způsoby zajištění energetické soběstačnosti země by byly méně výhodné, než dostavba jaderné elektrárny.

Rozvoj uhelných elektráren není perspektivní. Vyrábět elektřinu ze zemního plynu je velmi drahé, byť rozmach těžby v USA může momentální nevýhodnost během pár let změnit v ekonomicky zajímavou variantu. Především na obnovitelných zdrojích nelze energetickou koncepci stavět. Momentálně výhodné ceny na burzách by mohly motivovat k dovozu elektrické energie ze zahraničí. Neexistují však žádné záruky, že její cena rychle neporoste a že jí bude dostatek.

Politici musí zvážit, zda za těchto okolností je investice do Temelína výhodná. Vzhledem k tomu, že jde o miliardy i o energetickou bezpečnost státu, měli by o tom jednat jiným způsobem než mediální přestřelkou mezi Nečasem a Kalouskem.